Au pr\u00e9sident de l’Asulf,<\/p>\n\n\n\n
Un membre a \u00e9crit \u00e0 Jean-Ren\u00e9 Dufort (26 mars) et lui a rappel\u00e9 qu’il avait utilis\u00e9 en ondes une tournure calqu\u00e9e sur l’anglais\u00a0: \u00ab ajouter l’insulte \u00e0 l’injure \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
L’animateur lui a r\u00e9pondu : \u00ab …\u00a0pourquoi laisser cette belle expression aux Anglais ? Pourquoi cesser de l\u2019utiliser parce que ‘c\u2019est un anglicisme’? Moi je dis : utilisons l’expression plus que les Anglais et \u00e7a deviendra un \u00ab fran\u00e7isisme \u00bb pour eux \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
De fait, plusieurs tournures sont propos\u00e9es comme \u00e9quivalents de l’expression anglaise \u00ab to add insult to injury \u00bb\u00a0: par surcro\u00eet et pour comble, et pour comble de malheur, et comme si cela ne suffisait pas. Ces suggestions\u00a0sont tir\u00e9es du Multidictionnaire… (2021).\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Dufort a raison !\u00a0 Il ne faut pas laisser l\u2019expression aux Anglais comme il le dit, mais il ne faut pas non plus leur refiler une mauvaise traduction.<\/p>\n\n\n\n
Gaston Bernier<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Au pr\u00e9sident de l’Asulf, Un membre a \u00e9crit \u00e0 Jean-Ren\u00e9 Dufort (26 mars) et lui a rappel\u00e9 qu’il avait utilis\u00e9 en ondes une tournure calqu\u00e9e sur l’anglais\u00a0: \u00ab ajouter l’insulte \u00e0 l’injure \u00bb. L’animateur lui a r\u00e9pondu : \u00ab …\u00a0pourquoi laisser cette belle expression aux Anglais ? Pourquoi cesser de l\u2019utiliser parce que ‘c\u2019est un…<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"yoast_head":"\n